Logo 立场--教育对话 Positions: Dialogues on Education
________________________________________________________________________________________________________

首页  Home  |  各 期杂志  Past Issues  |  征 稿启事  Call for Papers  |   关 于我们  About Us


不可能的美国梦

 

文佳筠

 

今年5月底太湖蓝绿藻爆的无水危机,再一次中国境敲响了警。一时间, 网上的怒和指责铺天盖地。 矛是指向作的政府官, 是指向染厂家, 常常有这样责问美国欧洲做到了,中国做不到?”

经过20多年的积压,目前在国内有全面爆发趋势境危机,做直接任人的染厂家和政府官,当然辞其咎, 但在问题上做如此简单,可能反而掩盖了中国在此起彼伏的问题下的深原因。 可以中国问题,不是主流展模式下的一个必然物,而且沿着主流路径,我甚至找不到如何根治的答案。

或者,此前的中国经济发展路径,已深深陷入了一个被全球化理包装成“后”的选择陷阱,一理核心求之一,是国家产业,需要“努力求全球产业转移机会”,由此,西方高染企被作享受惠待遇的“引进项目”,在国内各大开发区着,而由于要“保持比较优势”,很多地方几乎省略了染企的“境成本”。“境”成保持成本优势的一个重要代价被各地政府默甚至容,直接致了今天中国的境危机,同时满足了达国家国家的掠。最为严重的是,经过严格的经济学核算,一模式完全是不可持的。

 

美国欧洲是可持续发

针对中国当前的境危机,“美国欧洲做到了这样简单论,全球问题。表面看, 欧美日达国家的人在享受高收入高消的生活的同, 相当程度上也保持了青山绿。 所以, 只要继续跟在他后面, 努力做到“科技一样发, 法制一样严, 员们清廉, 人民一高素”(套用些年中国努力接的某些),  那我也能高消的同不破坏。 可是, 美国欧洲真的做到了可持续发? 的模式是可制的? 先从地球生物承力和生足迹个宏角度来看看是否有个可能。

地球的生物承力是指能足人需求的、可用的、具生物生力的土地面,包括田、牧、森林和渔场。生足迹是按照生物学上一个地区的生性土地和海洋供人使用和吸类产生的物所需要的源,来衡量人类对大自然的需求。生物承力和生足迹通常以地球公顷为计位;全球平均1土地所能生源和吸收的物,就被称“1地球公。 下表中的数据来自于界自然基金会(WWF)、物学会(Zoological Society of London ZSL)、全球足迹网Global Footprint Network布的《生命行星2006(Living Planet Report 2006)


2003年数据

人口 (百万)

生物承
(
地球公/)

足迹
(地球公顷/人)

足迹/
本地区生物承
足迹/
全球生物承
全世界6301.51.782.23125%125%
高收入国家          955.6 3.3  6.4 194%55%
中等收入国家                  3011.72.1 1.990% 51%
低收入国家                  2303.10.70.8 114% 16%
美国 294.04.79.6204%25%
中国1311.70.8 1.6200%19%
 

从上表可以看出, 从全球来,做大的空不存在了--的生足迹已超出地球的25%,我早已不再依靠自然的利息生存,而是在消耗大自然的本金。照目前这种消耗生态资源的速率走下去,生生全面崩的可能性不可避免。 而超重的, 不是人口众多的中低收入国家, 而是科技, 人口密度相对较低的高收入国家。 尤其是美国, 由于史上的殖民占了印第安人的北美大,源丰富,但却仍然超100%以上。 美国人口不到全球人口的5%, 从生物承力来,占有全球源的12%, 但却消耗了25%。 中国印度等人口众多的展中国家是无法制美国模式的。利用上表中的数据可以算出, 哪怕我突然有了美国有的“高科技和“先制度”, 如果个中国人都要美国人的生活, 可持需要1.12个地球。很是接, 发挥较优势或者,都不可能1.12个地球中国

所以, 科技达制度进步的西方,本身恰恰是不可持续发展的罪魁,自己的都很远维持下去。而做世界第一人口大国的中国, 人均源不到全球人均的一半,真正是地大物“”, 就更加不可能沿着西方的老路把做大了。我需要的,变换思路,探索如何把做好利用好,如何分享。

 

达国家利用“全球化”行掠

从上表同可以看出,高收入国家人口只占全球人口的15%左右,其本土生物承力是全球28%,但却消耗了全球55%的生物承是如何实现的呢,去几十年中第三世界国家中民族独立运取得了极大的成就,西方不能再像从前那赤裸裸从殖民地掠廉价的原材料。可是,政治独立了,经济上的独立依然是遥遥无期。在全球化国分工下第三世界国家依然在全球产业链的最底端,为发达国家的度消提供着廉价的源和劳动。如果没有便宜得人心痛的中国制造没有多第三世界国家同廉价得惊人的农产(中南美多香蕉共和国就是最好的一例)美国欧洲的人是不可能在如此高消的情况下同享受山清水秀的

一位来自菲律的原住民袖曾一针见血地指出,”谓经济全球化,是殖民主的最新表形式我的一位德国朋友也去的殖民是直接的掠,殖民者不得不直接面被殖民者的不和反抗; 在的经济全球化是手的, 老主子和第三世界国家精英阶层, 第三世界国家继续廉价农产品、原材料和劳动(以来料加工等方式),取的,往往是和大多数人利益无甚至的奢侈品和武器之,我当时评论说,“你看法可真”, 他回答,一点也不激,是常而已出一个例子,在六七十年代, 过贿赂决策, 德国期向某些雪都没见过的非洲国家出口所世界最先的街道除雪机器。如此荒唐的事情,直到被新露成大丑, 才不得不中止。

些主要是针对前殖民地国家的法,不能直接套用于中国,但同非常得我深思。 中国的出口向型经济走到今天,到了反思的候了。 以纺织,中国争力超,全球无。但是,中国的纺织只从巨出口中得到不到10%的利,而其他都流入到了那些有品牌的西方公司手中。 布料的制造与染色是高耗水和高染的,棉花的生也是如此。生一公斤棉花大需要使用大四公斤农药11立方米水。具有刺意味的是,极度缺水的新疆是中国的棉大省。新疆及西部的沙漠化是否与不恰当地将河水分流用来植像棉花这样经济作物有呢?目前没有结论性的科学研究,但已有不少据支持了法。如果将境成本包括在内,那中国纺织品出口工原本已微乎其微的利率恐怕会是负值了。除了纺织,更多高耗能、高染的制造也被达国家移到了中国。 中国在成世界工厂的同,也成了世界的厨房, 下水道和垃圾堆。 当然是中国原本脆弱的境不可能承担的。 我付出了廉价的劳动源以及染的代价,来的只是小部分利以及全世对过于便宜的中国制造的不甚至追堵截, 真是吃力不

 

西方保运的反思

 

不可否,去几十年的保运, 在西方国家取得了不少局部的成。在中产阶级聚居的大部分地区, 空气染、水染的治理以及绿地保都做得不。 可是,些成的取得,治理只是一部分,更多是。 尤其是美国的保运,当年有一句著名的口号“不要在我家后院”(not in my backyard)。 于是不少中产阶级发动起来,产业和垃圾填埋点、焚厂等赶出自己的社区。可是,不改生活方式,垃圾和有毒在源源不断地, 不在我家后院,家后院? , 是把最重的染外部化到了其他地方,比如有色人聚居的低收入区或第三世界国家。以位于旧金山的人角(hunter’s point), 旧金山市大1/3的有毒物排放都集中在一小小的黑人聚居地, 以至于很一段时间区的幼儿死亡率和孟加拉一。 美国向中国、印度等国大量非法出口子垃圾,更是以邻为壑的

所以,西方真正进步保主对过去几十年保运总结反思是“我们赢得了一些,但我正在这场战”(we are winning some battles, but we are losing the war)。 中国如果简单照搬“不要在我家后院一套的, 打算把染外部化到什地方眼不见为净? 何况, 比如温室气体排放等问题, 没有科技把它外部化到月亮上去, 都生活在同一个地球上人担心的是,(而不是治理)正在。 比如, 2007年上半年, 北京已把将近200家工厂迁移出了城市。多城市不是对污理,而是从越来越的地方引水,将沟渠挖得更来将水排送出去。一位农妇对污染企上山下如此评论“在城里是,搬到村里来道就不是染了?”

 

人的困境,民早就经历

中国水,村人深受其害,很多年了。

村有超亿用水受到不同程度的尿, 业污染也越演越烈。 随手百度一下癌症村,接之多以及接背后的故事,更人触目惊心。从个意,无水危机的爆,可以是一件好事:问题重到城里也始受到了影响, 也大家就不得不重村一个接一个的癌症村所引起的, 比不上城里人喝几天臭水——不能不是一件令人悲哀的事。具体到太湖,民吴红为了太湖染的问题奔走呼吁十余年, 直到今天被人陷身陷囹圄,甚至有当地的保官不平。

两年前,我和一位在北京的民工聊中,提到有人攻击环组织是拿了外国的试图阻止中国(国内组织过分依国外金确是一个问题)他吃惊地瞪大了眼睛,“这么说话的人?中国还经得起继续糟蹋?” 他以无限怀念的口气到当年村里的河水如何清澈底,抓虾乐趣无从十七八打工,他已在外漂泊了十几年,至今的收入也只是月几百元——在北京如此高消的地方,如此工早破了他的“发财”,但故也回不去了,从前山清水秀的小村,已不能提供最基本的生活条件:干用水。

我小候,常被父母送到下外公外婆家,这样的“度假”经历,是我童年以忘怀的美好回。不知道从什么时候起,村成了不适宜居住的地方,中国去十几二十年高速工化城市化的展,是以广大壑的。

是一个正反性循由于境的破坏,加上教育医体系的衰等,越来越多的村人不得不涌到城市生活,由此增加城市的担,比如城市人口,是平均生活用水就是村的二十几倍——被外部化到村,造成化。无水危机的爆志着外部化的程已快到一个尽代水理技也不能城里人隔于我自己生生活所生的染,继续按照这种模式展下去,似的危机爆只会越来越繁。

中国城市中产阶级保意越来越是一件好事但同往往意不到自己对环染的。当中国入世的候,多少城里人了汽会因此降价而中国越来越多的城市小汽车开把主干道自行动这一政策的出,当然是买车的城市中产阶级以及代表他的利益集。一个朋友一面抱怨着北京的空染,一面“打算自己好一点,了一辆车。当我用消生活中的不有没有想到多一辆车要增加多少能源消耗气排放有多少土地会被多少民会因此失去土地大自然因此失去多少自化能力不是我危言中国去十余年用耕地流失上亿亩速度惊人政府2010年的用地危及中国粮食安全,更不必说总数已超4000万的失地

 

中国经济的出路在哪?

行文至此可以用一位美国朋友送我的一句总结一个地球已不可能再担富。他是一位志愿简单生活运(voluntary simplicity)践者一已有着上百万人参与的运在不断壮大。越来越多的美国人加入到一似乎着“仇富色彩的运那是因足了基本的温需要后的增往往并不能来更多的幸福感与其成和物的奴隶不如足于简单的生活,把精力投入到其他面的追求中而且如果中国人以美国人的生活富裕的,而美国人又以比盖茨的生活富裕的,那有限的地球,绝对不可能承担我被消义调动起来的无限欲望所以志愿简单生活运动还有另一句著名的口号简单生活其他人能生活”(Live simply, so others can simply live)

只是这许多人自降低自己生足迹的努力比起美国政府和大公司所主的主流经济发展模式所来的巨大境影响来,只能抵消一小部分个人的选择和行固然重要但它的影响力根本不能和制度、划比。比如,美国的多城市是小汽车设计的,而不设计的,没有小汽车简直寸步难行。这为们选择环保的出行方式来了巨大的限制和困,,这类问题要靠政府和制度来解决,靠个人选择是不的。

从国家面来有可持续发展的例子成功的可持续发展要求全球体最低限度地足两个类发展指数(合国开发计划署制定的一个指数,包括教育医等人福利的估)高于0.80人均生足迹低于1.78地球公(全球人均可利用生物承力)。同来自《生命行星2006》的下表明,只有一个国家——古巴达到了可持续发展的最低要求按照其给联合国的数据类发展指数0.82,人均生足迹1.5地球公

 人类发展指数

 

古巴的展模式,于我如何实现“科学”和“以人”有相当的启。比如,九十年代在中国大口汽以及汽产线候,古巴从中国口了上百万自行,自行产线。我曾听到某位刚访问过那里的博士很不屑地,“古巴太破了,跟中国七八十年代似的”。是的,古巴大概没有什么让人眼的高楼大厦,没有川流不息的小汽。可是古巴消除了文盲,平均教育水平达到九年,人均寿命、幼儿死亡率等可以和美国媲美。其医体系的低价高效更是让许多美国人眼——美国著名影制片人Michael Moore 最新纪录<<Sicko>>里就有例子。所有,比高楼大厦以及小汽更“以人本”吧以中国的源条件哪怕中国民把土地都捐出来城市人口修中国的境也不可能承受美国式的度消何况,在筋水泥的森林里穿行,到健身馆踩自行车锻炼身体的生活,真的就那么值得人神往是我真正想要的是被消出来的政府在提出“科学和“以人”,包含了此前展模式的反思。那么,中国的大众,是不是也反思所“有房有的美国梦了?

 

 

________________________________________________________________________________________________________
Creative Commons License本杂志采用CC版权(Creative Commons)知识共享协议
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.